В обзор включены дела, которые были рассмотрены президиумом и коллегиями Верховного суда в конце 2019 года — первом полугодии 2020 года.

Среди наиболее значимых позиций, которые могут быть интересны организациям и предпринимателям, выделим следующие:

  • в договоре аренды должна быть прямая оговорка, исключающая действие правила о возобновлении договора на неопределенный срок. Наличие условий о сроке возврата имущества и ответственности за нарушение этого срока не отменяет действие указанного правила;
  • отсутствие акта о возврате арендованного имущества еще не означает, что аренда продолжилась. Определяющим является факт пользования имуществом;
  • отказ кредитора от требования в деле о банкротстве приравнивается к отказу от иска;
  • заказчик вправе потребовать возместить убытки за некачественные услуги по снижению кадастровой стоимости. Например, если в результате судебной экспертизы будет установлено несоответствие закону отчетов, подготовленных исполнителем;
  • ФАС не вправе требовать перечислить доход, полученный в связи с нарушением антимонопольного законодательства, на стадии вынесения предупреждения;
  • исполнитель не может лишиться оплаты за выполненные работы из-за того, что заказчик при заключении договора не соблюдал требования Закона N 223-ФЗ;
  • если заключение контракта по Закону N 44-ФЗ приостановлено, победитель закупки вправе подписать его, когда ФАС примет решение по жалобе. Подробнее об этом деле читайте в обзоре КонсультантПлюс «Верховный суд: участник закупки не обязан направлять контракт, если его заключение приостановлено»;
  • при частичном удовлетворении иска о выплате компенсации за нарушение исключительного права суд не может взыскать с заявителя судебные расходы, превышающие размер компенсации. Подробнее об этом деле читайте в материале КонсультантПлюс «Защита интеллектуальных прав не может оборачиваться убытками для истцов, разъяснил Верховный суд»;
  • срок передачи квартир по ДДУ не может зависеть исключительно от того, когда будет получено разрешение на ввод дома в эксплуатацию. Подробнее об этом деле читайте в обзоре КонсультантПлюс «Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за 10–14 февраля».

Документ: Обзор судебной практики ВС РФ N 2(2020)

Обзор подготовлен специалистами компании «КонсультантПлюс»